第126章 舆论风暴（1/2）

2020年8月10日。

在苏辰忙著推进微芯传感战略投资和启芯微系统收购调研的时候，一场他始料未及的舆论风暴正在酝酿。

事情的起因是大疆的一场供应商年度大会。

每年八月，大疆都会召开供应商大会，向核心供应商通报下一年度的採购计划和合作方向。

而今年的供应商大会上，大疆的供应链总监在介绍“战略供应商名录调整“的环节时，无意间提到了一句：

“关於s陀螺仪供应方面，我们已经和村田方面达成了更深层的战略合作协议，確保核心器件的供应安全。同时我们也建议各位合作伙伴审慎评估与部分新进入者的合作关係——“

这句话本身说得很隱晦。

但在座的供应商们都不是傻子。

“部分新进入者“——这说的不就是鸿远吗

“审慎评估合作关係“——这不就是在暗示別跟鸿远合作吗

而“与村田更深层的战略合作协议“——结合前几天传出的村田断供鸿远s陀螺仪的消息——

聪明人一听就明白了：大疆在这次村田断供事件中扮演了某种角色。

供应商大会的內容本应保密。

但一家来自东莞的中小型传感器企业的负责人，在会后和同行吃饭时隨口聊起了这件事。

然后这个消息在无人机行业圈子里迅速传开。

然后被一个敏感的科技自媒体人捕捉到了。

8月10日上午，一篇名为《独家：鸿远s供应链疑遭定向打压，大疆或为幕后推手之一》的文章在某科技公眾號上发布。

文章措辞谨慎，用了大量的“据知情人士透露““疑似““或“等措辞，但內容直指大疆联合航信达通，通过施压村田断供s陀螺仪的方式打压鸿远。

文章发布后的两个小时內，阅读量突破了10万+。

然后36氪、虎嗅、鈦媒体、雷锋网等科技媒体纷纷跟进转载。

到了当天中午，这条新闻已经登上了微博热搜前十。

#鸿远s断供#

#大疆打压国產飞控#

#低空经济卡脖子#

三个话题同时登上热搜，阅读量在短短几个小时內突破了三亿。

……

微博上。

科技老兵戴老板：“鸿远的飞鸟s1刚上市不到两周就被断供s这吃相也太难看了吧。七月份还在发布会上说要构建开放生態，结果转头就搞供应链打压“

这条微博被转发了两万多次。

评论区炸了锅：

“大疆这是被鸿远嚇到了吧飞鸟s1確实强，但你用这种手段打压竞爭对手，跟当年某些外企有什么区別“

“航信达通也是，ldcl標准搞不过h-lk，就用供应链卡脖子这种企业也配搞行业標准“

“最可气的是村田。一个日本企业，凭什么有权力决定中国企业能不能买到s陀螺仪这就是核心零部件不自主的代价啊！“

“说到底还是我们自己没有能力生產高精度s。如果国產s够用，谁能卡你脖子“

……

知乎上，一个名为“如何看待鸿远智能疑遭大疆联合断供s陀螺仪“的问题，在短短几个小时內获得了超过800个回答。

排名最高的一个回答来自一个叫“s老兵“的匿名用户：

“说几个事实吧。

第一，全球s陀螺仪市场的格局是博世、意法半导体、村田三巨头垄断。中国企业在这个领域的存在感接近於零。

第二，鸿远的飞鸟s1用的是村田的scr1100系列，这是目前商用领域精度最高的s陀螺仪之一。村田如果断供，短期內国內没有任何企业能提供同等精度的替代品。

第三，大疆每年从村田採购的s陀螺仪金额超过2亿人民幣。相比之下鸿远的採购量不到大疆的十分之一。如果大疆向村田施压要求二选一，村田会怎么选答案不言而喻。

第四，也是最关键的——这件事暴露出的不是大疆有多坏，而是中国在s核心器件领域有多脆弱。一个日本企业的一纸断供令，就能让一家中国科技企业的明星產品面临停產。这才是真正值得所有人深思的问题。“

这个回答获得了四万多个赞同。

评论区里，网友们的情绪从愤怒逐渐转向了反思——

“说得太对了。与其骂大疆，不如想想为什么我们在s领域这么弱。“

“所以鸿远现在只有两条路：要么找到替代供应商，要么自己造s。其他路都走不通。“

“自己造s说得轻巧。博世、村田在这个领域积累了三四十年，鸿远一个做飞控的企业想从零开始造s这不是开玩笑吗“

“楼上说的有道理，但你忘了一件事——四年前鸿远还只是一个做植保飞控的小公司。四年后的今天，他们的h-lk2.0已经成为行业標准。苏辰这个人，永远不要用常理去推断。“

……

在无人机爱好者论坛上，情绪就更加直接了。

用户“飞行侠1號“发帖：“大疆这次真是噁心到我了。以后我绝不买大疆的任何產品。“

“赞同+1。“用户“天际翱翔“回復。

“赞同。“用户“无人机小白“回復。

“赞同！我本来还想买大疆的avic新品，现在取消了。“用户“航拍达人老李“回復。

“同取消。等鸿远的飞鸟s1恢復供应我再买。“用户“深圳飞友“回復。

“说实话大疆搞ldcl封闭標准我就不爽了，现在还搞供应链打压这是嫌自己口碑太好了“用户“技术宅老王“回復。

本章未完，点击下一页继续阅读。